My American Identity

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Google. Ci possono essere inesattezze.

 alla: La mia identità americana

po 'di storia per spiegare la situazione attuale

 

Capitolo 7

Echi del comunismo in camera News

correttezza politica si deposita sopra la terra

L'America è caduto in un funk spirituale che affonda le sue radici nella negazione della libertà di espressione. È caduto sotto l'incantesimo di un regime obbligatorio di pensiero denominata "correttezza politica". Bianchi, indipendentemente dal loro comportamento effettivo, vengono giudicati colpevoli di razzismo istituzionale, mentre odio razziale o un comportamento aggressivo da parte dei neri - che si potrebbe chiamare "razzismo nero" - è stata definita di esistere. Il discorso nazionale, sono giunte a un livello di disonestà intellettuale che avrebbe sconvolto i padri fondatori.

Tenutasi nella morsa di flagrante doppio standard, i bianchi sono diventati demoralizzato. Hanno paura di dire quello che pensano su questioni razziali. Neri poi li accusano di codardia e disonestà. L'età di orwelliano doppio parlare è venuto con una vendetta. Il pollice-liberali vite che controllano i media e superiore, non permettono una parola dissenzienti di essere ascoltato.

Libero pensiero persone continuano ad esistere nella nostra società. Il problema è che le opinioni politiche nel parere della comunità-istituzioni che esprimono - i media, l'educazione e la religione - ha cessato di essere diversi. Di conseguenza, una marea di pensiero simile si riversa sulla società. Non esiste una piattaforma che presenta la libera discussione. Non c'è un forum che tollera un vero e proprio scontro di idee. Il nome del gioco è quello di catturare la piattaforma e di imporre una serie uniforme di opinioni.

Nelle redazioni della nostra nazione, persone affini mantenere l'ortodossia del pensiero sociale e politico, se la testimonianza di informazioni privilegiate può essere creduto. Michael Janeway, ex redattore capo del Boston Globe, descritto come "la politica della strada è entrato in sala stampa ... Improvvisamente redazioni era de facto caucus organizzate per genere, razza ed etnia. Improvvisamente la copertura di storie controverse devono essere negoziati nell'ambito del newsroom così come senza. "Michael Barone, editorialista di US News & Report, ha detto una volta un pubblico di Minneapolis che" pattuglia della polizia pensiero femminista ogni stanza news "in America.

I media mainstream sono stati tradizionalmente liberale. Pensiero conservatore ha trovato un modo per aggirare la barriera in talk radio. Così abbiamo la discussione che si svolgono su due binari diversi. Ogni ristorazione medio a un pubblico particolare. Non c'è da stupirsi opinione politica è diventata così polarizzata in questo paese. Liberali (o progressisti) parlare solo di liberali e conservatori solo per altri conservatori. Non vi è alcuna influenza moderatrice che proviene da uno scambio di punti di vista diversi. Una volta che la piattaforma è stato catturato, i parametri sono fissati per ciò che può essere detto.

Vale la pena notare che la lotta ai mezzi di informazione di controllare il messaggio si svolge dietro le quinte. Il lettore non ha alcuna idea di chi ha scritto l'editoriale o modifica o la storia dando un taglio particolare. Segreto istituzionale protegge la persona o le persone incaricate di decidere come una storia è spiovente. Ciò viola le tradizioni più profonde della nostra nazione. Ci piace pensare che i processi di processo decisionale democratico sono trasparenti. Abbiamo a cuore le libertà enunciati nella Carta dei diritti, compresa la libertà di parola e di religione. Qualsiasi sistema obbligatorio di pensiero morale è, in effetti, una religione. Che comprende la correttezza politica nelle sue varie forme.

Ora siamo un popolo sottoposto a rigide e persistenti intimidazione ideologica. Come potrebbero le cose sono giunto a quest'ora? Non credo che il regime della correttezza politica avrebbe potuto sorgere senza la precedente esperienza del comunismo. Ora, io non sto dicendo che i sostenitori di oggi di correttezza politica sono comunisti. Il comunismo è un programma economico, e queste persone si occupano di identità. Si tratta di due diversi insiemi di questioni. Ancora, l'ambiente ideologico in cui i rapporti razziali sono discusse bisogno di un antecedente storico di svezzare americani dalla loro tradizione di discussione leale e onesto. Non è che sono padroni dei media sposare il comunismo, in altre parole, ma che una linea politica trionfi la ricerca della verità. Questo è ciò che il comunismo ha contribuito alla nostra politica di oggi.

i comunisti Hollywood

Il comunismo italiano aveva la sua più grande influenza nel settore della cinematografia. La storia è raccontata in un libro di Ronald e Allis Radosh intitolato "Red Star su Hollywood: Romance lungo The Colony Film con la sinistra." (Cfr. la sintesi di questo libro.) Hollywood è anche il luogo dove Ronald Reagan, il futuro presidente, diventato tale un anti-comunista feroce. Così la storia dei comunisti a Hollywood, anche se breve e insignificante, ha implicazioni più ampie.

Questa storia è iniziata quando i figli di due dirigenti dello studio superiore, Maurice Rapf e Budd Schulberg, accettano inviti a visitare l'Unione Sovietica da un comunista un'organizzazione di facciata, il National Student League, nell'estate del 1934. Ben presto divennero comunisti e stabilito le cellule nel sud della California. E 'diventato chic di appartenere al partito. ----
L'obiettivo iniziale del partito è stata quella di iniettare temi comunista nella pellicola di intrattenimento. I padroni studio erano preoccupati perché questa sia una grave film rovine messaggio politico e perché, essendo ebreo, si temeva che una connessione tra bolscevismo e gli ebrei potrebbero essere messi nella mente del pubblico. Erano disposti ad assumere sceneggiatori comunisti, ma, con l'eccezione di film come "Mission to Moscow" fatte durante la Seconda Guerra Mondiale, il messaggio politico tenuto sotto controllo.

Come la guerra fredda è iniziata e il partito comunista americano ha iniziato attaccando l'amministrazione Truman, l'influenza comunista in Hollywood passò sotto il controllo della House Un-American Activities Committee. A tanto pubblicizzata udienza si è tenuta nel mese di ottobre 1947, in cui i comunisti impiegati nell'industria del cinema sono stati citato. I leader del Partito fatta luce del procedimento. Temendo una reazione, lo studio di testa poi ha accettato di fuoco e non a riassumere tutti i comunisti conosciuti che lavorano per gli studios. Che è stato l'inizio della "lista nera di Hollywood."

Nel 1951, la House Un-American Activities Committee terrà un'altra udienza. Questa volta, richiedeva citato testimoni a rivelare altri comunisti che conoscevano nel corso del loro lavoro. Essi erano tenuti a "ratto sul loro amici". Alcuni testimoni hanno ottemperato alla richiesta della commissione, altri no. Questo dilemma morale posto le basi per il mito della "Hollywood Ten". I membri del partito che si rifiutavano di consegnare i loro amici divennero eroi.

Il partito comunista non è mai stato lo stesso dopo tali audizioni. Si è cercato di acquisire rilevanza per la politica contemporanea, sostenendo la lotta dei neri politica. La lotta contro il razzismo è diventato un nuovo tema della dottrina di partito. Stati membri sono ora dovevano stare attenti a non usare termini offensivi razziale. Un ex redattore del giornale "Daily Worker osservato che la carica di" sciovinismo bianco "è diventato un '" arma "che ha permesso i membri del partito" per regolare i conti, a salire le scale organizzative, di lotta per l'occupazione e per esprimere i conflitti di personalità."

Oggi, tranne che per il mito degli sceneggiatori lista nera, la storia del comunismo Hollywood è in gran parte dimenticato. Eppure, questa storia va un lungo cammino verso spiegare come siamo arrivati alla situazione attuale. Il comunismo può essere morto, ma il suo spirito vive ancora nella volontà di verità subordinato al potere politico.

la verità cede il passo alla linea di partito

A un certo punto, si potrebbe immaginare, intellettualmente curiosa americani discusso le questioni del giorno. Erano disposti a essere convinto da argomentazioni superiore. È così che vogliamo credere che una società libera opera. L'esperienza comunista cambiato. Invece di riconoscere la verità, comunisti aderito alla linea di partito. Se avessero detto qualcosa al di fuori linea, essi potrebbero essere disciplinato da funzionari di partito, come il commissario culturale, VJ Girolamo. "Il partito di verità" spostata da una posizione ad un altro in risposta al mutare delle circostanze politiche. Comunisti sostenuto una politica di Stalin, quando ha firmato un patto di non aggressione con Hitler, e un altro dopo che Hitler attaccò l'Unione Sovietica. Argomenti poco plausibile sono stati offerti a sostenere la linea attuale.

La correttezza politica è come una linea di partito. Non si può avere una mentalità aperta discussione di razza. Invece, le persone sono bloccate in certe posizioni. Vi è, in realtà, solo in una posizione ammissibile - la "anti-razzista" uno. Qualcuno che non è d'accordo con questa posizione è un "razzista" - un termine che porta con sé il bagaglio storico di riduzione in schiavitù, linciaggi e segregata.

Media quadri

Un altro punto di somiglianza tra il comunismo e il regime di Hollywood di oggi di correttezza politica è che la lotta delle idee non avviene attraverso un dibattito aperto, ma attraverso i messaggi provenienti dalle istituzioni. Nel 1930, l'industria cinematografica è stata un tale istituto. Milioni di americani film guardati aspetta di essere presa in considerazione. I comunisti avevano l'idea di infiltrare questo settore in modo da poter scivolare un messaggio politico nel film. Con la ripetizione, il pubblico avrebbe cumulativamente assorbire e ad accettare una certa linea di pensiero.

Oggi, il giornalismo è in prima linea di persuasione politica. Ci sono giornali rispettati come il New York Times, Washington Post, Los Angeles Times e Wall Street Journal. Ci sono riviste diffusione di massa, come Time, Newsweek e US News & World Report, e le tre reti televisive principali: CBS, NBC e ABC. I liberali hanno il bordo di alcuni mezzi di comunicazione; conservatori in altri. Ci sono anche le reti televisive via cavo-catering a diversi punti di vista.

Così è tutto ora equilibrato e giusto? Difficilmente. Discorso pubblico di oggi non dispongono persuadere le persone ad altri punti di vista, ma portavoce di vista particolare. Che fine saranno espresse dipende dal forum. In ogni forum, partigiani politici spingere il loro messaggio attraverso i redattori simpatico e giornalisti. I comunisti di Hollywood avrebbe capito bene la situazione.

persuasione mediante la costruzione della marca

Lenin riconosciuto il potere dei mezzi di comunicazione visiva, immagini in movimento di essere loro i primi frutti. Quando arrivò la televisione, gli inserzionisti imparato a vendere i prodotti con la presentazione di immagini di vita interessanti che sono state ripetute spesso e in una varietà di modi. Questo è stato come i consumatori sono stati "persuasi" a comprare qualcosa. L'oggetto era quello di creare un marchio forte. Si sapeva cosa aspettarsi in un prodotto dopo essere visto su uno scaffale negozio.

La stessa tecnica si applica alla persuasione politica. Ecco i tipi di persone sono mostrati in ruoli negativi o positivi, con l'idea di creare stereotipi morale. I bianchi che si identificano con la loro razza si sono associati con lo stereotipo del membro del Ku Klux Klan in abiti spaventosi o lo sceriffo del sud bianchi che i neri prepotenti. Attraverso la ripetizione di storie, il bianco "razzista" viene associato con il linciaggio dei neri indifesi. Il "anti-semita" Allo stesso modo viene associato con Hitler e il massacro degli ebrei nei campi di concentramento. Queste immagini e temi sono ripetute fino a quando le connessioni sono destinati. È così che i mezzi di comunicazione visiva convincere. Creano un marchio.

Guru della pubblicità dice che la vendita viene effettuata dopo sette impressioni diverse. Pertanto, il marketing dei prodotti di pubblicizzare spesso e in una varietà di supporti. A un certo punto, la mente abbassa le sue difese intellettuali. I tempi più una persona che vede lo stesso messaggio, il più profondamente affonderà poll.

In politica, la persuasione assume la forma di un vasto sforzo ripetitivo per creare immagini raccapriccianti di storia e di collegarli a certi tipi di persone. Per quanto riguarda l'antisemitismo, l'immagine definitiva è il campo di concentramento nazista con i detenuti scarno e mucchi di ossa impilate. Il razzismo è costituito da schiavo bianco-padroni frustare gli schiavi neri, bianchi linciaggi, il Ku Klux Klan sfilare davanti a una croce in fiamme, e Bull Connor Sicking cani da pastore tedesco su manifestanti pacifici civili diritti. Per costruire le immagini, abbiamo lezioni di storia delle scuole superiori, giornale o rivista caratteristiche, fiction televisive, lungometraggi, le esposizioni nei musei, e nei giorni festivi in onore di Dr. Martin Luther King, Black History Month, e la Giornata della Memoria.

Una volta che marca politico è stabilito, un'associazione con esso possono essere utilizzati per cast di altri soggetti in una certa luce. Ad esempio, il "nazista" marchio è stato legato alla filosofia di eugenetica (l'idea che la specie umana può essere migliorata attraverso l'allevamento selettivo delle persone con tratti desiderabili). I nazisti tedeschi credevano in eugenetica e mettere in pratica le proprie convinzioni in modi crudeli. Anche se molte altre persone oltre a nazisti credevano anche in questo approccio, il pubblico è convinto che i programmi sono intrinsecamente eugenetica nazista e dovrebbe essere respinta per questo motivo.

Non troppo tempo fa, c'era una mostra in un museo della scienza che ha fatto il collegamento tra l'eugenetica e il nazismo. Ci sono stati corsi universitari o corsi che la storia di alta insegnanti della scuola sono tenuti ad adottare, come parte del loro continua-obbligo di istruzione, che hanno fatto lo stesso. Se un "museo della scienza" mostra rende la connessione tra il nazismo e l'eugenetica, allora tale proposito deve, ovviamente, essere "scientifici". Allo stesso modo, ciò che dice l'insegnante sarebbe "vero" in un certo senso pratico, se gli studenti vogliono passare il corso. Possiamo vedere che qualcuno che intendono opporsi al programma di eugenetica non è necessario vincere l'argomento in un dibattito aperto. Ha solo bisogno di striscio attraverso l'associazione con i nazisti e poi convincere qualcuno a mettere su un corso o fase di una mostra del museo che esprime questo punto di vista. Ha solo bisogno di "catturare" un forum.

Oltre la persuasione attraverso la televisione e film, vi è il tipo che si rivolge al intelletto. Offerte di istruzione in argomenti motivato. Ma non ottenere le nostre speranze troppo alte. La maggior parte dei corsi universitari in discipline umanistiche si crede di essere inclinati verso un punto di vista liberale. Dal punto di vista politico, il fattore critico è che i docenti farsi assumere e chi riceve mandato. Capi dipartimento tendono a favorire le persone con opinioni simili alla propria.

respingere volte i tuoi avversari

Jacques Barzun, una volta pubblicato un libro in cui si lamentava del tipo di educazione trovato nelle università di oggi. Il succo del suo ragionamento, secondo il recensore, è che "le università americane sono più disordinati che mai. Molti studenti che volevano distruggere l'università si trovano oggi di ruolo. Sono di mezza età, ma il loro radicalismo è giovanile. Opposti se si trattasse della stretta, burocratici universitari specializzati, essi sono diventati ancora più specializzate di quelli che hanno criticato. Loro università non significa nulla per loro ... Loro servizi non significano niente per loro se non come luoghi di rifugio per gli altri punti di vista della stessa e la limitatezza stessa. Solo gli amministratori sono lasciate alla cura di tutta l'università, ma si sono impegnati a raccogliere fondi."

Ciò riguarda in particolare la atteggiamenti sulla razza. Professori di ruolo di oggi sono spesso persone che sono cresciuti in per i diritti civili dell'epoca. Hanno a cuore la sua memoria e può anche aver avuto un ruolo nel movimento per sé. Non c'è da stupirsi, quindi, che i programmi di oggi college sono piene di corsi di studi in nero, gli studi delle donne, Olocausto studi, e così via. Il "diritto" risposta alle questioni sollevate in tali corsi sarebbe quello che il professore ritiene giusto. In realtà, è ancora peggio. Il metodo preferito di vincere argomenti, in alcuni ambienti accademici è di mettere a tacere l'altra persona, piuttosto che discutere.

L'editorialista, George Will, tracce di questa tattica alla Columbia University lo storico Richard Hofstadter. "La tattica", ha scritto, "è quello di respingere, anziché confutare quelli con cui siete in disaccordo". Dismiss significa non rispondere. La posizione della persona che è presumibilmente talmente ridicola che non ci si cura di nobilitare con una risposta. E se si tiene il megafono, come redattori fanno sui giornali o professori fare in classe, che la strategia prevalente: Ignorare opinioni dissenzienti. Affidamento sul vostro prestigio istituzionale per suggerire che sei l'autorità e le vostre critiche sono male informati. Il megafono è nelle vostre mani, dopo tutto.

Ciò ha posto le basi per la politica di oggi di demonizzazione. La prima linea di difesa è quello di ignorare il vostro avversario. Reagire alle sue opinioni opposte con il silenzio. Se ciò non funziona, la seconda linea è quella di demonizzare lui. Chiamarlo un "razzista" o un "antisemita". Uso emotivamente caricato parole come "Rant" o "vomitare insulti vile" - queste sono parole reali o frasi usate in un recente articolo di opinione Star Tribune - per descrivere la sua tesi. Chiedergli di scusarsi per le sue osservazioni. Chiedergli di dimettersi dalla sua posizione e, se non, cercano di farlo licenziare. Domanda tutto questo in nome della decenza umana. Suona familiare?

Esso dovrebbe suonare familiare, perché i comunisti di Hollywood impiegati quelle tattiche. Anche se l'attacco ad hominem velenosi sono stati impiegati in tutta la nostra storia politica, sono stati presi ad un nuovo livello nel confronto tra i comunisti ei loro oppositori nel 1940. Il leader del partito di Hollywood, John Howard Lawson, di cui "una sfilata di sgabello-piccioni, nevrotici, la pubblicità, in cerca di clown, agenti della Gestapo," a testimonianza davanti alla House Un-American Activities Committee. Le persone che erano in disaccordo con il programma comunista sono stati regolarmente accusati di "rosso-esca." Ora, naturalmente, la parola "comunista" è stato a sua volta utilizzato in modo simile da anti-comunisti. Chiamando, utilizzato per cinch l'argomento, è stato spesso un sostituto per la ragione.

C'è un'altra similitudine tra la situazione oggi e che sessantacinque anni fa. Dopo che Hitler invase la Russia nel 1941, i comunisti americani commutazione di attaccare il presidente Roosevelt a un messaggio di patriottismo. Dal momento che gli Stati Uniti e Unione Sovietica erano alleati nella lotta contro Hitler, il loro comune interesse era quello di vincere la guerra. La linea comunista era che l'agenda del partito è stata anche la nazione. Dopo la guerra è stata vinta e divenne presidente Harry Truman, la Guerra Fredda ha cominciato. I comunisti americani oggi hanno sostenuto che il nuovo Presidente è stato l'adozione di politiche di "fascismo nascente", mentre erano rimasti fedeli ai principi di Roosevelt. Implicitamente, il presidente Truman fu tradito l'interesse nazionale degli Stati Uniti. Essi, il partito comunista, furono Franklin D. Roosevelt 's eredi politici. Il popolo americano non ha acquistato tale idea.

Il parallelo ora vedo a questa situazione è l'idea che il razzista "bianca" - qualcuno che odia e disprezza i neri - e "antisemita" - in particolare un nemico degli ebrei - è o dovrebbe essere un paria universale. Tutti gli americani dovrebbero abbracciare la lotta del popolo nero contro il razzismo bianco e la lotta ebraica contro l'antisemitismo. Cosa c'è di buono per me è un bene per tutti, in altre parole. Se sei un bulgaro, d'altra parte, si sta da soli. Sei impegnato a combattere battaglie personali e non aspettano altro per aiutarti.

il potere di registrare la storia e mantenerla viva

E 'importante rendersi conto che la storia è ciò che gli scrittori della storia, sceglie di fare di essa, piuttosto che una documentazione completa di quanto è realmente accaduto. I giornalisti hanno il controllo della presentazione iniziale. Essi possono decidere, in primo luogo, come scrivere una storia particolare, dandole un focus morale. Possono scegliere dove collocare sul giornale e decidere quanto spazio dare. Essi possono ripetere una storia da citano in un'altra storia, o eseguendo un editoriale su di esso, o facendo editorialisti parlarne. Una storia ripetuta abbastanza spesso può essere fatta sembrare una parte significativa del record storico.

Una storia che si ripete molto spesso è stata l'uccisione di tre civili diritti dei lavoratori - Michael Schwerner, James Chaney, Andrew Goodman e - vicino a Philadelphia, in Mississippi, il 21 giugno 1964. La loro storia è stato detto, per esempio, nel film del 1988, "Mississippi Burning". Un altro evento tale era l'agonia di un uomo nero del Texas, James Byrd, che è stato trascinato per tre miglia da un camioncino il 7 giugno 1998. Tre uomini bianchi che l'omicidio commesso. Il legislatore ha promulgato il Texas James Byrd Jr. Hate Crimes Act maggio 2001 in risposta al crimine efferato. Entrambe le serie di omicidi aveva un aspetto razziale. Entrambi hanno ricevuto una copertura di primo piano sui giornali.

Tuttavia, decine di migliaia di omicidi hanno avuto luogo negli Stati Uniti nel corso degli anni. Molti hanno coinvolto gli autori e le vittime di razze diverse. Tra il 2 ottobre e 22 ottobre 2002, per esempio, due uomini di colore, Lee Boyd Malvo, John Allen Muhammad, è andato su una strage a Washington, DC, in cui dieci persone sono state uccise e altri due sono rimasti feriti. Piano di Maometto, secondo la testimonianza del giudice, era quello di uccidere sei persone bianche al giorno per 30 giorni, poi uccidere gli agenti di polizia e, infine, estorcere un'ingente somma di denaro da parte del governo degli Stati Uniti prima di fuggire in Canada.

Certo, questa storia ha ricevuto molta pubblicità al momento, soprattutto quando gli assassini sono stati ancora identificati e in libertà, ma sembra che ultimamente sia stato dimenticato. Nessun film sono state fatte su di esso, e nessuna legge è stata approvata. Forse direttori di giornali, produttori cinematografici, ei politici non sono interessati a storie di nero su bianco la violenza, ma solo in quelli che sostengono la loro stereotipo propria. Se un film è fatto, non si può neanche essere sicuri che Malvo e Maometto non sarà rappresentato come eroi, piuttosto che gli assassini di massa.

Così abbiamo una politica in cui i bianchi sono considerati più incline a commettere atti di violenza contro i neri e le persone di colore sono percepiti come vittime a causa del modo in cui le notizie vengono segnalati gli eventi. In realtà, le statistiche mostrano che il crimine neri commettono proporzionalmente molti più crimini violenti rispetto ai bianchi. E 'vero, la maggior parte omicidi nero coinvolgere altri neri. Ma è meno tragica per le persone ad essere uccise in modi che non interessano le notizie ai giornalisti?

L'esperienza dei comunisti a Hollywood è pertinente a causa della loro intima relazione con i media. I membri del partito ed i loro amici erano membri di una professione che è stato in grado di plasmare la storia. Come intellettuali occupati nel cinema e in televisione media, potevano controllare l'immagine degli eventi. Pertanto, quando la gente oggi parlare della "lista nera scrittori di Hollywood", è in genere con simpatia. Le indagini delle Nazioni Unite House-American Activities Committee hanno prodotto eroine come Lillian Hellman, che ha rifiutato di fornire informazioni sulle sue colleghe, e cattivi come Elia Kazan, che ha ceduto alla pressione. The Hollywood Ten sono visti oggi come gli artisti di talento che sono stati perseguitati per le loro convinzioni politiche da un pubblico che capiva poco di giustizia o di arte.

La storia è più complicata. In realtà, il Partito comunista pasticciato le sue prestazioni nel 1947 audizioni. I membri del partito potrebbe individualmente hanno detto: "Sì, Sono un comunista", e stato fatto con esso. Invece, il partito ha insistito che la sua adesione essere tenute segrete. Trattato le audizioni HUAC come una farsa. Che l'atteggiamento arrogante costretto i capi studio per prendere la loro decisione fatale al fuoco comunisti conosciuti e, successivamente, alla loro lista nera. Gli Stati Uniti si trovava allora in una guerra fredda con l'Unione Sovietica. Quei capi non erano stupidi.

Del 1951 audizioni sono state una questione diversa. L'elemento nuovo è stata quindi che i testimoni sarebbero tenuti a nome di altri che sapevano di essere comunisti. Perché gli studi sono stati ora rifiutano di assumere i comunisti, che significava che le persone avrebbero perso il posto di lavoro a Hollywood o mai trovato uno lì. La decisione, pertanto diventa personale. Un testimone che ha rifiutato di rispondere alle domande potrebbero essere imprigionato per il disprezzo del Congresso, oppure, se lo avesse fatto rispondere, avrebbe un danno a un amico personale, per poi essere insultati come una spia e un traditore da parte della comunità liberal-sinistra.
 
Oggi il comunismo è una vergogna per i tipi di persone che potrebbero, una volta sono stati attratti dalla sua filosofia. Non è spesso discusso. Siamo rimasti solo con l'impressione che gli artisti nella lista nera potrebbe sono stati vittime del maccartismo. Col senno di poi, però, i comunisti di Hollywood, che professava l'innocenza non sono state fraintese liberali, ma le persone che hanno cospirano per aiutare Stalin. Ci sono stati, in realtà, spie sovietiche in America. Per essere onesti, pochi, se del caso, dei comunisti di Hollywood impegnate in spionaggio o usato la forza contro il governo degli Stati Uniti. Membri del partito sono stati principalmente un gruppo di dilettanti, tirapiedi di Stalin, che invano sperava che avrebbe messo in potenza.

un influsso subliminale sul presente

Ripensando a quel periodo, si è colpiti da quanto strano riguarda quelle persone sembrano a noi oggi. Hanno preso le loro idee sul serio. Noi non. Penso che sia perché l'America è passato nell'era della televisione, dove ci aspettiamo di essere presa in considerazione. Abbiamo rinunciato a progetti per salvare il mondo. Le controversie ideologiche che imperversava negli anni '30 e '40 sembrano distanti. Franklin D. Roosevelt, una figura imponente nel suo tempo, ora sembra una figura estranea. Preoccupazioni per il lavoro organizzato sono sbiaditi.

Ho l'impressione che l'America's recente coscienza storica inizia con l'amministrazione Truman. Se la storia americana è raccontata attraverso il mezzo della televisione, l'allora presidente Kennedy è una figura chiave. Ricordiamo la sua personalità vivace e, naturalmente, il suo assassinio. Inoltre, nell'infanzia di questo mezzo, per i diritti civili movimento cominciò a fiorire. Così le immagini iconiche della nostra storia televisiva sono scene di protesta razziale nel sud e il trionfale oratorio di Dr. Martin Luther King.

Sotto tutto questo, però, si trova la struttura del discorso che incornicia le questioni di genere e di razza. E 'come i ricordi d'infanzia fioca quando i nostri personaggi sono stati fissati in un certo modo. È per questo che la storia del comunismo questioni ancora. Gli eventi di quel periodo impostare un tono per le successive discussioni di razza. Hanno stabilito i meccanismi per cui la discussione avrà luogo. Ci sarebbe una specie più selettivo del giornalismo. Solo alcune parti della storia potrebbe essere raccontata. Il processo decisionale dovrebbe essere tenuto segreto. Il segreto è un marchio comunista, la cui pratica ha continuato a questo giorno. L'uso di organizzazioni di facciata per falsificare l'identità di comunisti e di mascherare la loro attività è legata a questo.

Dopo la lista nera sceneggiatore Dalton Trumbo uscire dal partito comunista nella primavera del 1956, ha scritto una nota in discussione la saggezza di mantenere segreta Partecipazioni in una società che ha permesso ai partiti politici di competere apertamente per il supporto. Questo partito è stato, ha scritto, "l'unica organizzazione che conosco che ha, per oltre tre decenni, ha mantenuto il segreto generale della sua adesione a prescindere dalla circostanze politiche esterne e apparentemente su una base permanente." Politica del partito dei membri segreto era stato un disastro. Né i membri di Hollywood, ha scritto Trumbo, "avrebbe dovuto essere comunisti aperto, o non dovrebbero essere stati membri a tutti."

Vorrei suggerire che il segreto media di oggi è stata un disastro. Abbiamo bisogno di una maggiore trasparenza nel processo di selezione dei racconti. I cui programmi sono serviti per la selezione di "news" che il pubblico è consentito di vedere? Se vi è distorsione nella segnalazione di sesso o relazioni razziali, chi c'è dietro? Lasciate che i redattori e giornalisti si identificano. Fare il loro opinioni personali influenzano le loro decisioni giornalistici?

Tom Hayden, come ha spiegato nella sua intervista C-SPAN, il movimento dei diritti civili è stato essenzialmente un "movimento religioso cristiano con pesanti in ingresso ebrei dal nord." Rev. Martin Luther King e dei suoi colleghi sono stati del sud del clero cristiano, con legami con il clero nella nord. Il clero settentrionale in quel momento erano alle prese con problemi di tolleranza religiosa. Abbattere le barriere sono state tra le confessioni cristiane. Gli ebrei sono stati nel frattempo entrano scuole d'elite in numero maggiore. Hanno tenuto posizioni di vertice nei media, sindacati e imprese. Ebrei tendevano a simpatizzare con i neri perché Hitler bianco supremazia viste creato una naturale affinità con loro. Anche loro erano stati vittime di discriminazione sociale in una società dominata dagli WASP.

Nel frattempo, nella società del benessere degli anni '50 e '60, la partecipazione del college era impennata. Idealismo studenti è stato in aumento. I sindacati sono stati in lotta per la giustizia economica e sociale. Il religioso giusti erano in cerca di azione. Tutte quelle forze tendevano a lavorare a svantaggio dei paesi relativamente poveri del sud, con le loro pretese aristocratiche e il loro attaccamento alla gloria perduta. Anti-razzista crociati dal nord scese su di loro con una furia che non si vedono da giorni la ricostruzione.

I meridionali bianco aveva la propria storia. Questa storia risale al periodo della guerra civile, quando uno meno attrezzati, numericamente inferiori esercito confederato, guidato da un generale valoroso, combattuto contro l'esercito del Nord a una battuta d'arresto per diversi anni prima di essere sconfitto. Risale al periodo in cui la ricostruzione della sconfitta del Sud è stato umiliato dal vendicativo politici del Nord e del tappeto insacco profittatori, i neri incolti sono stati messi in posizione di autorità contro i bianchi, e di politici senza scrupoli saccheggiato tesorerie statali. Una qualche parvenza di decenza e l'ordine fu ristabilito, quando i bianchi del sud ha riacquistato il controllo. Che è la storia raccontata in film come "Nascita di una nazione".

combattere il razzismo per rimanere competitivi con il comunismo mondiale

L'elemento comunista entra di nuovo l'immagine. E 'noto che il direttore dell'FBI, J. Edgar Hoover, era Martin Luther King sotto sorveglianza perché l'Ufficio di presidenza ritiene che Martin Luther King è stata l'associazione con i comunisti conosciuti. L'FBI sarebbe legittimamente sono stati interessati, se i leader dei diritti civili sono stati legati a persone violentemente tramando per rovesciare il governo degli Stati Uniti o se si trattasse di spionaggio a favore o meno aver cospirato con i governi comunisti. Era il tempo della Guerra Fredda. Stalin, invece, era morto. La guerra di Corea era giunta al termine. Dal momento in cui Martin Luther King raggiunto rilievo, la minaccia sovversiva del comunismo era in gran parte placata. La paura non ha.

Anche così, il governo degli Stati Uniti era ancora impegnato in una lotta ideologica contro il comunismo internazionale. Di recente formazione nazioni in Africa e in Asia sono stati guidati da persone di colore. L'accusa continua mosse contro gli Stati Uniti è che era trattare i propri cittadini black male. E ora i neri del sud sono stati insorgono contro il governo segregazionista. Persone in tutto il mondo sono stati successivo a quello di sviluppo.

Nel 1953, la Corte Suprema degli Stati Uniti fuori legge la segregazione razziale nelle scuole pubbliche. Quando, nel 1957, un gruppo di studenti neri volevano entrare Little Rock High School contro la volontà della popolazione bianca, il presidente Eisenhower ha dovuto prendere una decisione. Ha deciso di inviare le truppe federali, a sud di far rispettare desegregazione. Eisenhower, una figura paterna, godeva di grande autorità morale tra tutti gli americani. La sua decisione ha fatto la differenza in pendere la bilancia verso il sostegno dei neri dei diritti civili.

Una delle ragioni che motivano Eisenhower era una necessità di affrontare gli argomenti che i comunisti ei loro alleati Terzo Mondo facevano contro gli Stati Uniti che questo paese oppressi e discriminati nei confronti dei suoi cittadini neri. Il Presidente ha voluto rimuovere tale arma ideologica utilizzata contro l'America nella guerra fredda. Esigenze di politica estera così calpestato una lunga riluttanza ad interferire con assetti sociali negli stati del sud.

discorso diventa stigmatizzata

I comunisti lasciato un'altra eredità. Il partito ha concentrato la sua attenzione su ciò che meno la gente ha fatto di quello che pensava. A differenza dei bolscevichi, i comunisti americani non ha cercato insurrezioni contro lo Stato. I membri sono invece tenuto a sostenere "correggere" i pareri previsti dai dirigenti del partito. Questo crea un precedente per i tempi successivi.

Per il suo grande merito, non è mai il governo degli Stati Uniti fuori legge il Partito comunista. E 'sempre stato giuridico di appartenere a organizzazioni che avanzare idee. Il governo ha fatto, tuttavia, punire i comunisti che si erano impegnati in spionaggio. La differenza tra il pensiero e l'azione è un fattore critico. Nel corso dell'udienza HUAC prima, Ronald Reagan ha testimoniato che egli preferiva opposizione comunista "bugie" non facendo credere in loro illegale, ma da confutare con prove superiore. Tale posizione è stata coerente con la tradizione americana della libertà di espressione.

Oggi, al contrario, le pressioni politiche sono stati diretti a rendere un certo tipo di pensieri illegale. Abbiamo il concetto di un "crimine d'odio". Un atto criminale violento può essere punito più severamente, se è accompagnata da espressioni di odio nei confronti di un determinato gruppo. Recentemente, il governo argentino espulso un prete cattolico perché ha negato l'Olocausto. In contrasto con tali pratiche, il pensiero più è rimasto legale negli Stati Uniti, anche se i mezzi di informazione ha fatto del suo meglio per convincere l'opinione pubblica che certi tipi di pensieri sono vili e non si rispetti persona potrebbe avere loro.

In ogni caso, la nostra comunità "valori", oggi, sembrano più preoccupati di polizia pensiero politico - in particolare, trovando espressioni di fanatismo - che con la polizia comportamento violento. Il nostro discorso pubblico assume un tono moralistico facendo eco a quanto la tata-come editori di giornali credo sia bene per le persone a credere. Con questi messaggi ripetuti nel tempo, l'opinione della comunità tende a seguire la loro linea di pensiero.

Profonde nella psiche di una società libera è l'idea che il crimine e la punizione sono riservati per le azioni che evidentemente male altre persone. Linguaggio offensivo o di disagio emotivo non deve, non un crimine. "Bastoni e pietre possono rompere le mie ossa, ma le parole non mi farà del male" è una canzone che ho imparato da ragazzo. Nei decenni scorsi, tuttavia, tale principio è stato oggetto di attacco. Mentre gli americani non vengono messi in prigione per ciò in cui credono, possono certamente perdere il loro posto di lavoro o essere oggetto di altri tipi di pressioni, se le opinioni espresse sono sbagliato.

la classe protetta

La politica di genere e di razza ha portato anche al concetto di una "classe protetta". Partendo dal principio di "giustizia uguali davanti alla legge", la legge protegge alcuni tipi di persone sulla base della loro nascita, determinate caratteristiche più di quello che protegge gli altri. Quando la Suprema Corte ha accolto gara a base di preferenze per l'ammissione all'Università del Michigan nel 2003, la giustizia Sandra Day O'Connor, la scrittura per la maggioranza, ammesso che tali preferenze "offendere" la Costituzione, ma per ragioni di convenienza politica e sociale sono stati ammessi. Come una concessione alla legalità, la giustizia O'Connor supporre che un limite di tempo può essere impostato sulle preferenze - forse venticinque anni.

I traccia questa idea dei gruppi moralmente preferito ritornare al tema comunista della lotta di classe. Operai e contadini, che hanno lavorato con le loro mani, si diceva che lottano per superare la dominazione da parte dei banchieri e uomini d'affari. Storia marxista caratterizzato da una lotta per il potere tra i due gruppi moralmente differenziati. Allo stesso modo, abbiamo gente di colore e di altre minoranze che lottano per il potere contro i bianchi e il tipo di società che li favoriscono. Abbiamo donne che lottano contro le strutture patriarcali. Abbiamo diverse altre persone innocenti che cercano giustizia in una società dominata dal male che la popolazione residua associata con i maschi bianchi.

Questo schema politico è ispirato da una storia dualistica in cui le forze di buona battaglia le forze del male e alla fine sono riuscita. È sempre un gruppo di persone (neri, donne) che sono buoni, e un altro gruppo (i bianchi, gli uomini) che sono cattivi. Una tale visione può essere fatta risalire al manichea e religioni giudaica e al profeta Zoroastro. In verità, la realtà non è così che funziona. L'umanità imparerà mai?

al prossimo capitolo

 alla: La mia identità americana    alla: pagina principale

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese