Può una persona essere immediatamente un cittadino degli Stati Uniti e un cittadino del mondo? Penso così; ma molti non sono d'accordo. La politica straniera degli Stati Uniti è acutamente in disaccordo con gli atteggiamenti in altre parti del mondo, particolarmente fra le popolazioni islamiche. Di fronte alla critica dura da altre nazioni, ci transformiamo in in difensivo, tendente al disassociate noi stessi dagli stranieri. Sono ingrates, attuatori e - sì - terroristi. Una maggioranza degli Americani pensa che dovremmo ritirarsi dalle Nazioni Unite. Pensiamo che siamo un'isola di virtù.

La parte di questo atteggiamento riguarda i problemi economici relativi a globalization. Alcuni dicono che l'economia guida i rapporti fra le nazioni. Forse, ma ci è inoltre un lato umano a globalization. L'ordine corrente, basato "su libero scambio", punta su elevare l'efficienza economica. Il relativo ordine del giorno nascosto deve permettere che le ditte multinazionali utilizzino il lavoro a basso costo in alcuni paesi per produrre le merci ed i servizi da vendere in altri paesi in cui gli stipendi ed i livelli di prezzi sono più alti. Quella è una formula per la generazione dei profitti rapidi.

Il lato umano di libero scambio rivela nella dislocazione degli operai. Nelle nazioni consumanti, i lavori cari del sindacato - e lavori sempre più tecnici e professionali pure - sono eliminati come il lavoro è fatto dalla gente in altre nazioni che accetteranno la paga molto più bassa. Per contro, in un paese dello basso-stipendio quale il Messico, il libero scambio in grano interrompe l'economia rurale. La concorrenza di prezzi da cereale importato dal Canada e dal uniti Dichiara i coltivatori messicani degli azionamenti dirt-povero fuori della terra. Cercano un futuro migliore nelle agglomerazioni urbane e, in alcuni casi, l'espansione al unito Dichiara. di termini teorici, questa mobilità internazionale del lavoro può o non può aumentare la ricchezza monetaria aggregata ma certamente viene ad un costo in termini di comodità, dignità e senso umani dell'identità personale.

Importanza dell'identità

Joseph Stiglitz, vincitore del premio 2001 Nobel nell'economia, ha scritto parecchi libri sull'effetto umano di globalization. Crede che ci sia un problema in quel "globalization economico abbia passato il globalization politico. I governi hanno usato accertarsi che il capitalismo fosse temperato e che lo sviluppo ha aiutato la gente attraverso la società. Ora, siamo più interdipendenti ed abbiamo bisogno dell'azione collettiva su una varietà di cose, tuttavia abbiamo ancora generare le strutture politiche che permettono che quello sia fatto in un senso democratico." Sempre più, crede, l'economico e l'ordine politico deve accomodare la dignità dell'individuo compreso un senso di self-esteem nazionale. Nell'insistenza che soltanto la funzione economica è considerata, l'ordine del giorno di libero scambio ignora quel bisogno. Mentre la seguente citazione indica, Stiglitz pensa che violi quel senso di un'identità personale sana che permette che le società umane fioriscano.

"Q: L'individualità è persa inevitabilmente in tutto questo (il processo di globalization)?

A. Sta aumentando il riconoscimento dagli economisti che la gente deve avere un senso dell'identità per cooperare e prosperare. Per esempio, ha il significato affinchè i paesi sovvenzioni la loro propria industria di film. Se il Marocco sovvenziona la relativa industria della pellicola, probabilmente non sta andando insidiare Hollywood. Tuttavia ci sono lotti di pressione sul Marocco abbandonare quei tipi di sovvenzioni." 1

Era il francese che in primo luogo ha fatto un'emissione della minaccia del Hollywood alla coltura nazionale francese. Obiettando "all'imperialismo culturale americano", hanno riconosciuto il posto unico dei prodotti culturali nell'effettuare la loro propria società. Le efficacie economiche e le preferenze del mercato devono rinviare ai reclami di un'identità nazionale forte. E così è pure che i manufatti culturali dell'ovest profondamente si sono contrapposti alla gente musulmana. Non è christianity così tanto poichè influenze secolari dalle pellicole occidentali e dalle esposizioni della televisione che convinca tali gente che i westerners sono irreverent e corrotti. Tutti i materialism e vita, nudity e consumo allentati di alcool, che tenderebbe ai pubblici occidentali del titillate e guiderebbe sulle valutazioni o sulle vendite del biglietto, convince i musulmani che stanno trattando con una società immorale. L'America è "il Satan grande" che deve essere posato.

Religione come attrezzo per resistere alla coltura imperiale

L'uomo non vive da pane da solo. Il dogma economico da solo non dovrebbe guidare i processi di globalization. La politica di governo dovrebbe rispettare la dignità dell'individuo. Dovrebbe rispettare la dignità delle nazioni e delle nazionalità. Dovrebbe rispettare le varie religioni che definiscono l'identità nazionale. Ora, unito Dichiara è alla guerra con che cosa il presidente Bush chiama "Islamo-fascismo". Altri direbbero che il suo governo è alla guerra con la religione di Islam e con la gente che abbraccia quella religione. Sosterrei che il conflitto concentra sulle identità competenti. Queste sono le identità differenti delle nazioni e della gente espresse in termini di religione.

Dobbiamo essere chiari circa questo. Anche se una religione del mondo quali christianity o Islam ha un componente ideologico, la relativa importanza politica è che modella la coltura della gente particolare. Una dottrina religiosa è qualcosa che chiunque possa abbracciare, dipendendo dal suo dichiara della mente. Al contrario, una religione - persino una religione creedal - è il nucleo di una coltura che appartiene a determinata gente. Nel judaism, la religione è collegata ovviamente ad una gente. Ma nel christianity e l'Islam pure, la gente abbraccia la religione non così tanto perché sono stati persuasi individualmente dal merito delle relative idee ma perché è la religione dei loro genitori e dei genitori dei loro genitori, andando indietro molte generazioni. Gli immigranti irlandesi o italiani al unito Dichiara erano in modo schiacciante cattolico; ed i loro bambini hanno teso a rimanere con quella chiesa. Gli immigranti da Europa del Nord hanno teso ad essere protestanti. Quelli dall'India hanno teso ad essere indù; quelli dai paesi middleastern, musulmani. Quello è perché la religione era una caratteristica di definizione della loro coltura che ha modellato la loro identità personale.

Nel caso della società islamica, il conflitto iniziato, credo, quando le società del Medio Oriente e di Asia del Sud hanno confrontato la coltura occidentale. L'ovest era ricco e potente. La relativa coltura intrattenimento-centrata immenso stava facendo appello. E così, la gente islamica è stata costretta ad accettare il senso occidentale di occuparsi del mondo, come se la religione islamica fosse superata. Ciò era un affront alla loro dignità come gente. L'ordine politico, rinviando all'alimentazione ed alla ricchezza occidentali, stava dicendo in effetti che la loro coltura ancestral era inferiore. Stava dicendo che la loro religione non era più importante. E perché la religione era il nucleo della loro identità personale, stava dicendo che essi stessi non erano importanti. Erano nobodies nell'ordine contemporaneo. Nessuna gente islamica di wonder si è ribellata. Mentre il conflitto Israeliano-Palestinese ha esacerbato il conflitto, una causa di fondo era quella coltura occidentale e la forza ha impiegato un'influenza imperialistic sopra questa gente che era un affront alla loro dignità.

Ciò non è la prima volta che una tal cosa è accaduto. Gli ebrei essi stessi - visto da Moslems come perpetrators della violenza contro l'identità islamica - sono stati interferiti una volta nella stessa situazione come gente con una coltura che ha sembrato superata in termini di paradigmi culturali di regno. Pensi di nuovo all'inizio del secondo secolo B.C. quando Judaea faceva parte dell'impero greco di Seleucid. La coltura greca, concentrante sulla filosofia di Platone, Aristotle ed altri, era un tipo ovviamente superiore di coltura rispetto alle colture religiose della gente provinciale quali gli ebrei. I capi politici della zona tutti sono stati istruiti in questa coltura avanzata. Le loro grandi città sono state organizzate secondo il programma greco.

Tutto questo potrebbe andare incontestato, malgrado rancore nazionalistico della gente tematica, non ha avuto l'imperatore Antiochus Epiphanes IV, un hellenizer ardent di Seleucid, deciso in 167 B.C. per erigere una statua di Zeus Ouranios al posto del altar nel tempiale a Gerusalemme. Che l'atto malfamato ha provocato una sommossa contro la regola di Seleucid ha condotto dai cinque figli del priest ebreo Mattathias. La loro ribellione di Maccabean è riuscito a stabilire un theocratic ebreo dichiara nel Palestine.

Il periodo di più di un secolo in cui i principi di Maccabean hanno regolato il Palestine poichè il dynasty di Hasmonean è importante nella storia religiosa. Ha regolato non soltanto il judaism su un basamento politico più costante, ma inoltre ha prodotto una coltura religiosa che ha regolato la fase per l'arrivo del Jesus come messiah previsto dai prophets. Ci era allora una letteratura prophetic che esprime il conflitto intenso fra nazionalismo religioso ebreo e la coltura internazionale dei Greci e Romans. , gli ebrei, si sono visti come campioni intransigenti del righteousness che si sono confrontati a luce che compare nella nerezza.

E dalla religione judaic ha osservato in avanti ad un messiah che permanente avenge il subjugation degli ebrei alla gente straniera, esso ha aperto il portello affinchè Jesus si identifichino con quel carattere. Jesus come il messiah slain ma aumentato ha stabilito la religione cristiana che ha permesso che tutta la gente partecipasse al tipo judaic di religione. Finalmente ha conquistato l'impero romano in se. Ed allora, sei secoli più successivamente, è venuto il prophet Mohammed. Ancora percependo il inferiority religioso e culturale della gente araba, questo prophet ha portato la religione monotheistic in primo luogo agli arabi ed allora a molte altre nazioni in Africa del nord, il Medio Oriente ed Asia del Sud. Il christianity e l'Islam hanno usato la chiave della religione, hanno generato dal Maccabees e da altri, per elevare la gente una volta che-sottoposta ad una posizione di alimentazione e di influenza in questo mondo. Questa chiave continua a servire oggi la gente islamica nella loro lotta contro egemonia occidentale.

E così il globalization non ha continuato armoniosamente poichè i capi occidentali avrebbero sperato. Le idee della libertà e della democrazia, sostenute da alimentazione e da ricchezza militari degli Stati Uniti, non possono rotolare semplicemente sopra la gente del Medio Oriente che le forza "vedono la luce". Una forza avversaria presenta per asserire i reclami dell'identità. La violenza sectarian religiosa ha interferito con occidentale-stile "costruzione di nazione" in Irak. Mentre la religione è il mantello in cui questa resistenza compare, realmente è resistenza ad una forza d'occupazione straniera. La gente islamica si ritiene per essere violata dall'ovest. La coltura ha imposto loro dall'America, anche se rimuovesse il Saddam tyrant Hussein, è uno che non fa la giustizia al loro proprio senso dell'identità religiosa ed etnica. Quello è che cosa manca nei programmi di pentagono.

Identità basate sull'odio o sul disprezzo del qualcun'altro

David Brooks del columnist di Tempi de New York è venuto rendersi conto che il processo di globalization è più complicato di che cosa il motivo chiarito potrebbe trasportare. Ci è una tal cosa come orgoglio del gruppo o desiderare un posto dignified nel mondo. Brooks scrive: "Ho usato vedere il mondo come paesaggio di Rolling Hills... Il globalization ha sembrato guidare gli eventi... Ha sembrato generare, con le misure e gli inizio, globalized gli individui, che hanno avuti un piede in una coltura particolare ed altro piede in un flusso comune dei film, della musica, dei prodotti e delle idee... La gente dappertutto ha sembrato desiderare le stesse cose: per vivere nelle società normali, essere libero, dare i loro bambini migliori le vite... Ora sembra che era una vista troppo semplificata della natura umana. È gente allineare dappertutto desidera soddisfare i loro desideri, ma inoltre richiedono i sistemi morali che tratterranno e daranno la figura ai loro desideri. È gente allineare dappertutto ama i loro bambini, ma inoltre richiedono il rispetto ed il riconoscimento e sacrificheranno le loro proprie vite e perfino le vite dei loro bambini, nelle guerre per condizione. È allineare che la gente dappertutto odia il oppression, ma inoltre richiedono l'identità e gli esseri umani sviluppano le identità collettivamente odiando i gruppi che rappresentano che cosa non sono." 2

L'ultima dichiarazione dei ruscelli è abbastanza interessante. Sta dicendo non soltanto che la gente cerca la dignità con le identità forti ma che le identità sono sviluppate su odio verso la gente dissimile noi stessi. Dobbiamo odiare gli stranieri per essere Americani allineare. Gli ebrei devono odiare i cristiani ed i musulmani per rimanere ebrei. I musulmani devono odiare l'ovest. Osserverei che questo modello dell'identità è basato su uno schema ereditato dalla religione judaic. Cominci con l'immagine del pharaoh di confronto del Moses. Se Moses "non odia" il pharaoh, è un capo almeno virtuoso ed eroico, benedetto da God, disposto nell'opposizione ad un oppressor egiziano diabolico. I neri americani hanno identificato con gli ebrei condotti da Moses "alla terra promessa" di deliverance dal oppression bianco. Coloro che è materialmente povero si credono che abbiano posseduto da una ricchezza spiritosa che girerà le tabelle su coloro che attualmente presenta il vantaggio. Siete in su o giù - "il martello" o "l'incudine", come Goethe lo mette - piuttosto che in un rapporto di uguaglianza e di pace con altre nel mondo.

Uno scopo di questo Web site è provare a trovare un altro modello dell'identità - una in cui una persona può essere fiera di che cosa lui o lei ha fatto senza odiare qualcun'altro. Nella storia americana, ho trovato le varie identità "americane" che dipendono dal disprezzo della gente. Ci sono inoltre alcuni che siano puramente positivi; ma sono rientrato spesso nell'attacco. Proporrei che abbandonassimo quei modelli dell'identità che dipendono da opposizione ad un'altra persona o gruppo e preferibilmente gli coltivano il senso positivo hanno costruito sui nostri propri strivings e realizzazioni creativi. Il primo punto è provare a definirsi esattamente come possibile ed allora a sviluppare una vita, compreso i rapporti personali, sul fondamento che noi stessi abbiamo determinato. Preferirei sviluppare un fondamento su cui possiamo tutti essere a pace tra loro, non volente qualcun'altro misfortune in moda da poterli riuscire noi.

L'identità americana e la relativa violazione britannica prima della seconda guerra mondiale

Sono un americano. La mia identità nazionale è stata sempre un componente importante di chi sono poiché i miei antenati sono venuto a questo paese molte generazioni fa. Che cosa è un americano, comunque? La definizione di un americano presenta un problema speciale perché la gente americana è razziale, etnico e religioso vario. Annullamenti della coltura dell'una gente verso l'esterno di un altro. Quello significa che, in un certo senso, gli Americani sono una gente divisa, persino una gente confusa, in termini di continuità culturale che va indietro parecchie generazioni. Così tendiamo a vivere nel presente, accettante qualunque sembra essere nel vogue. Identifichiamo con i presentatori particolari, i tipi di musiche, gli interessi di sport, o i prodotti di consumatore favoriti. Le nostre auto-immagini sono modellate da che cosa vediamo sulla televisione. Ufficialmente, naturalmente, siamo tutti gli Americani; e quello, naturalmente, significa che ci associamo generalmente con le politiche e le azioni intraprese dal governo degli Stati Uniti che, nella teoria, è scelto da noi stessi. Ma se non sembriamo accosentire con quelle politiche, allora il nostro senso dell'identità nazionale viene in conflitto con il nostro più grande senso morale. Infine, siamo deboli e confusi.

Recentemente ho imparato via il Internet che il governo britannico ha fatto funzionare un funzionamento segreto di notizie in unito Dichiara durante gli anni immediatamente prima della seconda guerra mondiale. I Britannici hanno avuto bisogno disperatamente del supporto americano di sostenere l'invasione Nazista imminente del loro paese. Per ottenere quel supporto, hanno dovuto coltivare gli atteggiamenti pro-Britannici ed anti-Tedeschi fra il pubblico americano. Di conseguenza, i servizi di intelligenza britannici hanno fatto funzionare un funzionamento conosciuto come "la coordinazione britannica di sicurezza" (BSC) che è stato descritto come "uno di più grandi funzionamenti segreti nella storia spiante britannica", diretta non contro una nazione nemica potenziale ma contro unito Dichiara. Ciò era un programma di manipolazione di notizie per persaudere il pubblico americano, allora fortemente isolationist, che il governo degli Stati Uniti dovrebbe unire i Britannici in Nazi Germania di combattimento.

Con "la conformità discreta" del presidente Franklin D. Roosevelt e del direttore J. Edgar Hoover di FBI, un agente canadese dei servizi di intelligenza dei Britannici ha installato un ufficio nel centro di Rockefeller a New York City che si sono transformati in in un centro di che cosa questo agente, William Stephenson, ha chiamato "guerra politica" in unito Dichiara. Una revisione di un libro nelle note illimitate del guardiano che "le storia pro-Britanniche ed anti-Tedesche sono state piantate in giornali americani e nella radiodiffusione sulle stazioni radiofoniche americane e simultaneamente una campagna del harassment e del denigration sono state regolate nel movimento contro quelle organizzazioni percepite per essere pro-Nazi o violentemente isolationist", quale il primo comitato dell'America. 3

BSC hanno arruolato con successo l'aiuto dei columnists prominenti quale Walter Winchell ed hanno disegnato Pearson per spargere il messaggio che ha voluto. Ha generato un'agenzia di notizie falsa, denominata agenzia di notizie del Overseas, "per alimentare le storia ai mezzi mentre hanno richiesto dai datelines stranieri per travestire la loro provenienza." Una stazione radiofonica, con le lettere di chiamata WRUL, è stata stabilita per trasmettere per radio le storia fornite da questa agenzia. Ed una volta che una storia fosse stata convalidata ventilando su questa stazione come "fonte degli Stati Uniti" altri mezzi degli Stati Uniti prenderebbero la storia sul presupposto che è stata basata sul fatto.

Verso la fine del 1941, 3.000 persone valutate risolte di questo ufficio segreto nel centro di Rockefeller, propaganda pro-Britannica di diffusione. I trucchi sporchi facevano parte inoltre del relativo ordine del giorno. Secondo l'articolo in guardiano illimitato, "il BSC ha inventato un gioco denominato ` Vik 'descritto come ` un nuovo pastime affascinante per gli amanti della democrazia '. I libretti stampati hanno descritto fino a 500 sensi di harassing e di infastidire i simpatizzanti Nazisti. I giocatori di Vik sono stati consigliati a squillare sui loro obiettivi a tutte le ore della notte ed appendere in su. I ratti guasti potrebbero essere messi in carri armati dell'acqua, aria potrebbero essere lasciati dalle gomme di automobile dell'oggetto, le consegne anonime potrebbero essere effettuate alla sua casa e così via. di estate di 1941, il BSC ha trasmesso ad uno sham il astrologer ungherese negli Stati Uniti denominati Louis de Wohl. Ad una conferenza stampa De Wohl ha detto che stava studiando la tabella astrological del Hitler e potrebbe non vedere niente ma il disastro avanti per il dictator tedesco. De Wohl è diventato un celebrity secondario."

Forse "il trucco" più notevole giocato dal BSC doveva divulg un programma, generato molto probabilmente dal BSC in se, che presunto era stato rubato da un corriere diplomatico tedesco in Argentina. Questo programma "ha preteso di mostrare che il Sudamerica diviso in cinque nuovi dichiara - Gaus, ciascuno con il loro proprio Gauleiter - uno cui, di Neuspanien, del Panama incluso e del cavo di sicurezza dell'America del ` 'il canale di Panama... L'illazione era evidente: la vigilanza fuori, l'America, Hitler sarà al vostro bordo del sud presto. Il programma è stato preso come interamente credibile e Roosevelt persino lo ha citato in una pro-guerra potente, discorso di anti-Nazi il 27 ottobre 1941: il ` questo programma fa chiaramente il disegno Nazista, 'Roosevelt declaimed, ` non soltanto contro il Sudamerica ma contro unito Dichiara pure."

Dopo la guerra, tre veterani di BSC hanno redatto un documento lungo che descrive la storia di questa organizzazione secretiva. Dieci copie dattilografate sono state prodotte per circolazione riservata. La segretezza che circonda questo funzionamento della spia parzialmente è stata rotta quando la biografia del capo del BSC, William Stephenson, è stata pubblicata in 1976, nominato un uomo denominato Intrepid. Allora, due anni più successivamente, l'intero manoscritto è stato pubblicato. "dirlo è caduto stillborn dalla pressa sarebbe una dichiarazione incompleta," l'articolo illimitato del guardiano dichiarato. Perchè? L'articolo specula:

"Penso che sia giusto dire che gli storici dei servizi segreti britannici sanno circa BSC ed i relativi funzionamenti, tuttavia nel mondo più largo ancora rimane virtualmente unheard di. Il motivo è la storia di BSC e dei relativi funzionamenti prima che il porto di perla sia profondamente embarrassing e rimanga così a questo giorno. Il documento è esplicito e condescending circa il gullibility americano: il ` che la verità semplice è unito Dichiara è abitato dalla gente di molti corse, interessi e dottrine religiose stanti in conflitto. Questi gente, comunque completamente coscienti della loro ricchezza ed alimentazione nel complesso, sono ancora individualmente incerte di se stesso, (e sia) ancora basicamente sul defensive.' Il BSC precisato per maneggiare il ` questa gente 'e riusciva molto così a fare."

Ciò è un commento interessante sull'identità americana. Evidentemente l'intelligenza britannica ha considerare la gente americana come "gullible" e "incerta di se stesso" come gente perché sono state divise demografico e religioso. Implicitamente, qualcuno con uno scopo intero potrebbe segretamente o con la complicità dei funzionari di governo superiori degli Stati Uniti blatantly interferire con l'opinione pubblica degli Stati Uniti e con il processo politico della nostra nazione. I motivi di Winston Churchill erano comprensibili e forgivable: Ha dovuto avere Stati Uniti sostiene per accertare la sopravvivenza della sua nazione. Ma il fatto che revered i funzionari degli Stati Uniti permetterebbe che questo funzionamento segreto sia effettuato sulle domande serie di aumenti americani del terreno. Ancor più, sta sorpresendo che la pubblicazione di un libro che documenta un funzionamento nascosto progettato per maneggiare gli Americani potrebbe attrarre tale poca attenzione. Presumibilmente, il libro non poteva attrarre le revisioni. Pochi columnists o commentatori hanno sembrato interessarsi all'oggetto.

Il critico Illimitato del Guardiano specula che l'esposizione dell'anello britannico della spia in America potrebbe imbarazzare la gente americana, vista come gullible ed incline a manipolazione esterna. Ulteriormente, speculerei che il funzionamento britannico della spia riceve così poca attenzione perché, mentre ha violato la sovranità americana, la lotta contro la Germania Nazista è vista oggi come interamente giustificato. Gli stessi storici, produttori e giornalisti che oggi continuano a diffamare Charles Lindbergh ed il henry Ford poichè i simpatizzanti Nazisti certamente non criticherebbero che cosa i Britannici hanno fatto per indurre gli Americani fornire la guerra contro la Germania Nazista. Non desidererebbero dare ai loro nemici politici alcune munizioni per suggerire che questo sforzo era qualche cosa più di meno del nobile. Quindi, il revisionism storico e la lotta contro i isolationists prebellici continuano non diminuito come probabilmente volontà affinchè le generazioni vengano.

Non appena un Stupido Gigante

Ancora, suggerirei che i funzionamenti segreti di notizie, pionieristici a da intelligenza del British, possono scaturire sono sul posto oggi. Questo modello di che cosa Stephenson ha chiamato "guerra politica" è vivo e bene in America. Ritengo sospetto che ci sono giornalisti nei cosiddetti "mezzi tradizionali" chi hanno nascosto gli ordini del giorno politici; e ci è una reazione quasi violenta contro chiunque che abbia usato il termine "cospirazione" per descrivere la coordinazione fra gli attori unseen all'interno di questi mezzi per presentare sorprendentemente un messaggio dell'uniforme sugli oggetti sicuri. Ulteriormente, suggerirei che i metodi secretivi impiegati dal cosiddetto "neo-contro" per persaudere il presidente Bush e la gestione di attacare Irak e presto, forse, orso dell'Iran una rassomiglianza notevole a che cosa i Britannici hanno fatto con consenso di F.D.R.'s prima della partecipazione degli Stati Uniti alla seconda guerra mondiale. La stessa cooperazione fra le agenzie di notizie ed i membri politici permette che determinati punti della vista facciano funzionare il discorso libero eccessivo calzato approssimativo ed il pensiero libero, di cui i processi produrrebbero normalmente le opinioni varie, in ciò che resta della nostra democrazia.

Che cosa se lo disturba più è che cosa questo dice dell'identità americana. L'America è un'attesa stupido gigante da maneggiare dai membri astuti che lurking nelle relative proprie istituzioni di alimentazione. Abbiamo la ricchezza e la macchina militare per dominare il mondo. Che puppeteer desidera usarlo per i suoi scopi? Qualsiasi gruppo secretivo e bene-organizzato con quello desiderio può fare così liberamente perché gli Americani non hanno identità libera. Non hanno self-consciousness nazionale. Non hanno capacità o volontà di difendersi o la loro nazione. Messa alternativamente, l'America è "una terra dell'occasione" che permette che chiunque venga qui e prenda senza dare. È semplicemente un posto da diventare ricco. Ma la nazionalità in se non ha anima. Prendalo che cosa ha, faccia uscire il vostro spreco ed allora passili verso un certo posto altrimenti chiamata domestica.

Quello è che cosa è disturbantesi circa l'identità americana. Essere un americano è tutto che abbia. Desidero ora fare qualcosa me e della mia Comunità, sia che per le generazioni venire.

***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** *****

1 Iintervista con Joseph Stieglitz, autore di un libro, Facendo il Lavoro di Globalization, e vincitore del premio 2001 Nobel nell'economia. Da un'intervista nelle Notizie degli Stati Uniti & nel Rapporto del Mondo, 18 settembre 2006, p. 28

2 David Brooks, New York cronometra il columnist, 8 settembre 2006 Stella Tribune il P. A19

3 Rassegna del romanzo del William Boyd, Agitata, nel Guardiano Illimitato, sabato, 19 agosto 2006.

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:
Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

 chi sono io?          tre principii dell'identità          identità in MySpace.com          politici microtargeting          paradosso di formazione          parecchie identità americane          esamini a cittadini degli USA          Inger Sites          chauvinism de Detroit         fratello del Tecumseh          identità e globalization          officina sulle razzismo          identità nere e bianche          Ford e Lindbergh          cospirazione ebrea?          crisi del ragazzo          albero di famiglia          la mia famiglia di nascita          famiglia del padre          famiglia della madre          alla ricerca della mia identità          resume          documenti